Stent a rilascio di Everolimus e di Sirolimus nei pazienti sottoposti a intervento coronarico percutaneo


Tra gli stent medicati presenti sul mercato fino ad oggi, lo stent a rilascio di Sirolimus ( Cypher ) ha dimostrato la minore quantità di perdita tardiva del lume, ma la sua efficacia e sicurezza non sono state confrontate testa-a-testa con stent di nuova generazione a rilascio di Everolimus ( Xience ).

Lo studio Scandinavian Organization for Randomized Trials with Clinical Outcome IV ( SORT OUT IV ) è uno studio multicentrico randomizzato, in singolo cieco, aperto a tutti, a 2 bracci, di non-inferiorità, che ha confrontato lo stent a rilascio di Everolimus con lo stent a eluizione di Sirolimus in pazienti con malattia coronarica.

L'endpoint primario era un composito di parametri di sicurezza ( morte cardiaca, infarto del miocardio, trombosi dello stent definita ) ed efficacia ( rivascolarizzazione del vaso target ).

Il criterio di non-inferiorità era una differenza di rischio di 0.015.

Analisi intention-to-treat sono state effettuate a 9 e 18 mesi di follow-up.

Un totale di 1390 pazienti sono stati assegnati a ricevere lo stent a rilascio di Everolimus e 1384 pazienti lo stent a rilascio di Sirolimus.

A 9 mesi di follow-up, 68 pazienti ( 4.9% ) trattati con lo stent medicato con Everolimus, versus 72 pazienti ( 5.2% ) trattati con stent medicato con Sirolimus, hanno sperimentato l'endpoint primario ( hazard ratio, HR=0.94; P=0.01 per la non-inferiorità ).

A 18 mesi di follow-up, questo differenziale è rimasto: 99 pazienti ( 7.2% ) trattati con stent a rilascio di Everolimus vs 105 ( 7.6% ) trattati con stent a rilascio di Sirolimus ( HR=0.94 ).

A 9 mesi di follow-up, il tasso di trombosi definita dello stent era maggiore nel gruppo Sirolimus ( 2 pazienti [ 0.1% ] versus 9 pazienti [ 0.7% ]; HR=0.22 ).
A 18 mesi di follow-up, questa differenza si è mantenuta ( 3 pazienti [ 0.2% ] vs 12 pazienti [ 0.9% ]; HR=0.25 ).

In conclusione, lo stent a rilascio di Everolimus è risultato essere non-inferiore allo stent a rilascio di Sirolimus. ( Xagena2012 )

Jensen LO et al, Circulation 2012; 125: 1246-1255


Cardio2012 Farma2012


Indietro

Altri articoli

Il profilo beneficio-rischio della Bivalirudina ( Angiox ) rispetto alla terapia anticoagulante con Eparina nei pazienti con infarto miocardico senza...


L'intervento coronarico percutaneo ( PCI ) guidato dall'imaging è associato a esiti clinici migliori rispetto all’intervento coronarico percutaneo guidato dall'angiografia....


Il beneficio della rivascolarizzazione completa nei pazienti più anziani ( 75 anni di età e oltre ) con infarto miocardico...


Le linee guida per l'infarto miocardico con sopraslivellamento del tratto ST ( STEMI ) raccomandano un trattamento farmaco-invasivo se l'intervento...


Sono disponibili informazioni limitate sull’efficacia comparativa e sulla sicurezza delle diverse piattaforme di stent nei pazienti ad alto rischio di...


La de-escalation della doppia terapia antipiastrinica attraverso la riduzione della dose di Prasugrel ( Efient ) ha migliorato gli eventi...


I dati sono limitati per quanto riguarda il rischio di eventi ischemici cerebrovascolari e sanguinamento maggiore nei pazienti con fibrillazione...


Sebbene la monoterapia con inibitore P2Y12 dopo un periodo minimo di doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) sia un modo...


Precedenti studi randomizzati di Bivalirudina ( Angiox ) versus Eparina nei pazienti con infarto miocardico con sopraslivellamento del segmento ST...


Non è chiaro se il bypass coronarico ( CABG ) sia associato a declino cognitivo negli anziani rispetto a un...